Οι τρεις φορές που επιβεβαίωσε το φύλλο αγώνα ο Κομίνης

• Ο ΠΑΟΚ δίνει μια μάχη χαρακωμάτων και κυρίως εντυπώσεων. Με στόχο να σώσει οτιδήποτε κι αν σώζεται.

• Μάχη χαρακωμάτων για να μειώσει όσο γίνεται τις πιθανότητες για τα πολύ χειρότερα.

• Η μάχη εντυπώσεων αφορά το κοινό του.

• Μεγάλο μέρος των τοποθετήσεων των νομικών του εκπροσώπων χθες, αφορούσε την προσπάθεια να τονιστεί η ιδέα της αδικίας και του μεθοδευμένου προσωπικού πολέμου στον Ιβάν Σαββίδη.

• Λίγη σχέση δηλαδή είχαν τα περισσότερα απ’ όσα ειπώθηκαν, με την ουσία της υπόθεσης.

• Όσον αφορά τον Κομίνη να πούμε κάποια πράγματα που έχουν σημασία.

• Αυτό που δεν είναι ευρέως γνωστό, είναι πως ο διεθνής διαιτητής από την Θεσπρωτία έχει ήδη επιβεβαιώσει τρεις φορές την τοποθέτηση του στο φύλλο αγώνα.

• Πρώτα με όσα ανάφερε σε αυτό από το βράδυ του αγώνα.

• Την Δευτέρα το πρωί όμως, έστειλε δύο συμπληρωματικά emails, επειδή στην μετατροπή σε ηλεκτρονική μορφή από λάθος δεν είχαν μπει η φράση που του είπε ο Μίχελ και η τοποθέτηση του Μηνά Λυσσάνδρου για λογαριασμό της ΑΕΚ.

• Είχε εκεί την ευκαιρία δηλαδή να πρόσθετε κάτι διαφορετικό.

• Η τρίτη περίπτωση ήταν η απάντηση του στην κλήση που έλαβε να δώσει το παρών στην εκδίκαση. Όπου ρητά λέει πως επιμένει σε όσα έγραψε στο φύλλο αγώνα.

• Μετά λοιπόν από αυτές τις τρεις τοποθετήσεις, δεν μπορεί στα σοβαρά να περιμένει κάποιος πως θα ερχόταν τώρα να πει ότι είχε διατάξει την έναρξη του ματς και η ΑΕΚ αρνήθηκε να βγει στο γήπεδο.

• Επιπλέον πρέπει να τονίσουμε πως από τον Κομίνη δεν ζητήθηκε τώρα συμπληρωματική έκθεση. Όπως έγινε με τον Αρετόπουλο για παράδειγμα, μετά το ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός.

• Ο δικαστής Καποδίστριας τον βάζει στην διαδικασία σαν μάρτυρα. Που σημαίνει πως η κατάθεση του θα αξιολογηθεί. Σε σύγκριση φυσικά και με το φύλλο αγώνα, στο οποίο έχει επιμείνει τρεις φορές όπως είπαμε.

• Και γι’ αυτό προχώρησε την εκδίκαση χωρίς τις διευκρινίσεις του Κομίνη και απέρριψε το αίτημα αναβολής του ΠΑΟΚ.

• Δεν συμπεριλαμβάνονται στα τεκμήρια του ματς όσα θα δώσει σαν διευκρινίσεις ο Κομίνης. Είναι άλλη μία μαρτυρική κατάθεση προς αξιολόγηση. Ξεκάθαρο.

• Και θα αξιολογηθεί σε σύγκριση – εκτός από τις δικές του προηγούμενες τρεις τοποθετήσεις – και με την έκθεση του παρατηρητή.

• Η οποία ρητά αναφέρει πως το ματς διεκόπη λόγω όσων έγιναν εντός αγωνιστικού χώρου και οδήγησαν στην αποχώρηση των διαιτητών. Και φυσικά πουθενά δεν αναφέρει άρνηση της ΑΕΚ να συνεχίσει.

• Αλλά την αλήθεια, έστω κι άθελα του, την είπε ο κ. Μαυρομάτης, ο ένας από τους τρεις, συν τον Μάκη Γκαγκάτση, δικηγόρους του ΠΑΟΚ χθες.

• Επέμενε βέβαια πως η ΑΕΚ αρνήθηκε να συνεχίσει, αλλά είπε το εξής: «Το λάθος του Κομίνη είναι πως δεν βγήκε στο γήπεδο να κάνει σέντρα κι αν ήθελε η ΑΕΚ ας μην κατέβαινε».

• Η εκπληκτική αυτή παραδοχή, λέει σχεδόν όλη την αλήθεια. Το «σχεδόν» επειδή από τη μία όντως μόνο έτσι βάσει κανονισμού θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί άρνηση της ΑΕΚ να παίξει.

• Από την άλλη όμως δεν ήταν λάθος του Κομίνη. Απλώς δεν υπήρχε απόφαση του να συνεχιστεί το ματς και γι’ αυτό δεν έκανε τα προβλεπόμενα γι’ αυτή την περίπτωση.

• Οι διευκρινίσεις που θα δώσει ο διεθνής διαιτητής που απειλείται σήμερα ανοιχτά από πρωτοσέλιδα στην Θεσσαλονίκη (θα συγκινηθεί ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας…;), θα τελειώσουν κι αυτή την ιστορία, καθώς δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά.

• Γιατί αν έλεγε κάτι εντελώς διαφορετικό απ’ όσα στο φύλλο αγώνα στο οποίο έχει επιμείνει ήδη τρεις φορές, απλά θα έχανε την αξιοπιστία του σαν μάρτυρας στα μάτια του δικαστηρίου. Γιατί όπως είπαμε και πριν, σαν απλός μάρτυρας συμμετέχει στην διαδικασία.

• Το καλύτερο που έχει να περιμένει ο ΠΑΟΚ, προφανώς και θα είναι κάτι που να τον ελαφρύνει ως προς τις βαριές κατηγορίες για προσωπικές απειλές.

• Που είναι δύο να θυμίσουμε. Γιατί με τον ντόρο για το πιστόλι, ξεχάσαμε τον Μίχελ. Που από μόνος του μπορούσε να έχει επιφέρει την πολύ βαριά τιμωρία του ΠΑΟΚ.

• Τα υπόλοιπα είναι όπως είπαμε, για εσωτερική κατανάλωση.

• Όπως για εσωτερική κατανάλωση, είναι και η «ιερή αγανάκτηση» του Βαγγέλη Γραμμένου, που τον οδήγησε στο να μιλήσει στην κυβέρνηση για οριστική διακοπή του πρωταθλήματος.

• Υπό την πίεση μελών της εκτελεστικής επιτροπής της ΕΠΟ, από συγκεκριμένες ΕΠΣ.

• Φυσικά δεν θα περάσει κάτι τέτοιο, ούτε υπάρχει περίπτωση να το επαναφέρει ο πρόεδρος της ΕΠΟ.

• Σημαίνει απλά σκληρά μέτρα από την FIFA ένα τέτοιο απίθανο ενδεχόμενο. Και γι’ αυτό πρόκειται επίσης για ενέργειες προς «εσωτερική κατανάλωση».

• Για το τέλος μια επισήμανση σημαντική. Και στην κατάθεση του Βασίλη Δημητριάδη και στην αγόρευση του Μηνά Λυσσάνδρου, επιβεβαιώθηκε πως η ΑΕΚ βάζει τον εαυτό της απέναντι στον ΠΑΟΚ, μόνο σε ότι αγγίζει τα δικά της αυτονόητα συμφέροντα. Τίποτε περισσότερο.

• Όπως έγινε από την πρώτη στιγμή. Η ΑΕΚ ακολούθησε τον διαιτητή και μάλιστα μετά από κάποια ώρα. Δεν έφυγε μόνη της από το γήπεδο.

• Ο Δημητριάδης όταν του επιτέθηκε ο Σαββίδης δεν έπεσε κάτω … να δώσει καμιά παράσταση.

• Οι άνθρωποι της ΑΕΚ δεν έψαχναν τις κάμερες στα αποδυτήρια της Τούμπας, για να …δώσουν επικοινωνιακά σόου.

• Και στο πειθαρχικό όργανο χθες, περιορίστηκαν μόνο σε ό,τι αφορούσε την δική τους θέση, απέναντι στην ένσταση του ΠΑΟΚ. Αν δεν υπήρχε η ένσταση του ΠΑΟΚ, πιστεύω πως παρά το έννομο συμφέρον, η ΑΕΚ θα επέλεγε να μη δώσει καν το παρών στην διαδικασία.

• Αλλά στον ΠΑΟΚ τώρα έχει περάσει σε πρώτο πλάνο η κατασκευή εχθρών. Ποιος να βγει και να πει στον κόσμο της ομάδας, αυτή την απλή αλήθεια;

• Εδώ έχουν φτάσει να κατηγορούν τους παίκτες της ΑΕΚ… επειδή διαμαρτυρήθηκαν για το γκολ οφσάιντ.